此次事件較為特別的是邱莉莉議長在議會審查時要求市府對於整個台南近五十家的休閒農場做全面調查，事後即有媒體接獲爆料指出，邱莉莉此舉形同是在報半年前議長賄選案被起訴的「老鼠冤」，黃國昌在更在臉書痛批，邱莉莉厚顏地繼續坐在議長寶座上，離譜的是，以議長的權威針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家。諸多巧合與時間點令人感到疑惑！

各位請想像一下，當有份報告上面記載著班上所有人的名子，而你卻能記起單一或特定人的名子?除非有著一目十行與過目不忘的能力，否則就是那人讓你感到印象深刻吧?不是嗎?

更別提邱莉莉在20230303就公開在媒體批評「檢察官斷章取義」！

20230919菱傳媒

（記者王吟芳／綜合報導）台南市議會上周召開程序委員會，會中針對觀光旅遊局提出行政院補助台南市休閒農業旅遊推廣計畫一案，議長邱莉莉突以事關「旅遊平安」為由，要求觀旅局會同農業局、工務局，針對全市四十多家休閒農場展開聯合稽查，邱還提高音量點名「尤其那個南元農場去查一查」；《菱傳媒》接獲爆料，直指邱莉莉此舉形同是在報半年前議長賄選案被起訴的「老鼠冤」，但一次拖幾十家休閒農場業者下水，恐引發反彈。

爆料指出，南元農場會被邱莉莉指名「查水表」，極有可能和台南地檢署今年3月偵結正副議長賄選案有關，起訴邱莉莉與林志展的主要承辦檢察官是黃齡慧，而黃齡慧的丈夫正是南元農場少東、現任南元農場經理的吳佳南。

南元紡織及南元農場創辦人吳天素是南部政商界重量級大老，人脈豐沛但行事低調，曾任扁政府時期的總統府顧問。

地方人士指出，當年吳天素白手起家，憑著小學畢業的學歷打下南元紡織江山，為了經營事業，吳天素不僅自己苦讀六法全書，也鼓勵子女走法律這條路，因此有一子一女都畢業於台大法律系，且都考上律師：兒子吳佳南多年前放棄律師工作回農場接班，透過朋友介紹認識當檢察官的黃齡慧後結婚；吳佳南的妹妹也是律師，妹夫則是法院公設辯護人，「幾乎全家都是法律人」。

新聞幕後／台南議長邱莉莉點名查南元農場！遭疑「報老鼠冤」

https://rwnews.tw/article.php?news=11438

20230919風傳媒

黃國昌表示，公權力的公正行使，是法治國的基本原則。掌權者恣意濫權，甚至作為尋仇的工具，則不僅是法治原則的崩壞，更淪為黑幫混混的行徑。十分不幸地，如此醜陋的戲碼，正活生生在從「民主聖地」墮落為「黑金腐城」的台南上演。

黃國昌說，一位身陷賄選醜聞以及樁腳暴力綁票的台南市議會議長邱莉莉，不僅無法以自己當初要求因議長賄選遭起訴的李全教一樣，自己請辭下台，厚顏地繼續坐在議長寶座上；更離譜的是，竟在市議會的殿堂，以議長的權威，下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家。

報老鼠冤？邱莉莉點名稽查南元農場　黃國昌：老闆就是負責起訴的檢察官夫家

https://today.line.me/tw/v3/article/EXP2N9Q

20230919菱傳媒

更離譜的是，竟在市議會的殿堂，以議長的權威，下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家。

黃國昌痛批，如此大剌剌毫不遮掩的濫權報復，已非權力的傲慢可以形容，更是根本性地在摧殘台灣的民主法治。對於邱莉莉這種無恥行徑，請問曾任台南市大家長的賴清德主席看得下去嗎？

邱莉莉點名查南元農場遭疑「報老鼠冤」　黃國昌：掌權者恣意濫權

https://rwnews.tw/article.php?news=11472

20230919華視

南元農場少東吳佳南說：「議長他可能是出於好意，關心旅遊安全，跟我的內人都互相不干涉工作，回家也不談公務的。」台南市觀旅局長林國華說：「那個年度稽查是我們例行性業務，不對特定業者。」被質疑公報私仇，邱莉莉發聲明，表示南元農場是台南極具代表性的休閒農場，自然會成為市府安全稽查的重點對象，並非如同傳聞臆測是在查水表。民代本來就有監督之責，只是怎麼拿捏也是門學問。

點名「查南元農場」遭疑「報老鼠冤」？邱莉莉否認

https://news.cts.com.tw/cts/politics/202309/202309192229804.html

20230919菱傳媒 新聞幕後／台南議長邱莉莉點名查南元農場！遭疑「報老鼠冤」

（記者王吟芳／綜合報導）台南市議會上周召開程序委員會，會中針對觀光旅遊局提出行政院補助台南市休閒農業旅遊推廣計畫一案，議長邱莉莉突以事關「旅遊平安」為由，要求觀旅局會同農業局、工務局，針對全市四十多家休閒農場展開聯合稽查，邱還提高音量點名「尤其那個南元農場去查一查」；《菱傳媒》接獲爆料，直指邱莉莉此舉形同是在報半年前議長賄選案被起訴的「老鼠冤」，但一次拖幾十家休閒農場業者下水，恐引發反彈。

爆料指出，南元農場會被邱莉莉指名「查水表」，極有可能和台南地檢署今年3月偵結正副議長賄選案有關，起訴邱莉莉與林志展的主要承辦檢察官是黃齡慧，而黃齡慧的丈夫正是南元農場少東、現任南元農場經理的吳佳南。

南元紡織及南元農場創辦人吳天素是南部政商界重量級大老，人脈豐沛但行事低調，曾任扁政府時期的總統府顧問。

地方人士指出，當年吳天素白手起家，憑著小學畢業的學歷打下南元紡織江山，為了經營事業，吳天素不僅自己苦讀六法全書，也鼓勵子女走法律這條路，因此有一子一女都畢業於台大法律系，且都考上律師：兒子吳佳南多年前放棄律師工作回農場接班，透過朋友介紹認識當檢察官的黃齡慧後結婚；吳佳南的妹妹也是律師，妹夫則是法院公設辯護人，「幾乎全家都是法律人」。

新聞幕後／台南議長邱莉莉點名查南元農場！遭疑「報老鼠冤」

https://rwnews.tw/article.php?news=11438

20230919風傳媒

黃國昌表示，公權力的公正行使，是法治國的基本原則。掌權者恣意濫權，甚至作為尋仇的工具，則不僅是法治原則的崩壞，更淪為黑幫混混的行徑。十分不幸地，如此醜陋的戲碼，正活生生在從「民主聖地」墮落為「黑金腐城」的台南上演。

黃國昌說，一位身陷賄選醜聞以及樁腳暴力綁票的台南市議會議長邱莉莉，不僅無法以自己當初要求因議長賄選遭起訴的李全教一樣，自己請辭下台，厚顏地繼續坐在議長寶座上；更離譜的是，竟在市議會的殿堂，以議長的權威，下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家。

報老鼠冤？邱莉莉點名稽查南元農場　黃國昌：老闆就是負責起訴的檢察官夫家

https://today.line.me/tw/v3/article/EXP2N9Q

20230919菱傳媒

更離譜的是，竟在市議會的殿堂，以議長的權威，下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家

黃國昌痛批，如此大剌剌毫不遮掩的濫權報復，已非權力的傲慢可以形容，更是根本性地在摧殘台灣的民主法治。對於邱莉莉這種無恥行徑，請問曾任台南市大家長的賴清德主席看得下去嗎？

邱莉莉點名查南元農場遭疑「報老鼠冤」　黃國昌：掌權者恣意濫權

https://rwnews.tw/article.php?news=11472

20230919華視

南元農場少東吳佳南說：「議長他可能是出於好意，關心旅遊安全，跟我的內人都互相不干涉工作，回家也不談公務的。」台南市觀旅局長林國華說：「那個年度稽查是我們例行性業務，不對特定業者。」被質疑公報私仇，邱莉莉發聲明，表示南元農場是台南極具代表性的休閒農場，自然會成為市府安全稽查的重點對象，並非如同傳聞臆測是在查水表。民代本來就有監督之責，只是怎麼拿捏也是門學問。

點名「查南元農場」遭疑「報老鼠冤」？邱莉莉否認

https://news.cts.com.tw/cts/politics/202309/202309192229804.html

當邱莉莉議長被這樣質疑時，社會的觀感聯想到的會是有沒有行政濫權?

事件焦點：被放在是質疑「報老鼠冤」，黃國昌表示，公權力的公正行使，是法治國的基本原則。掌權者恣意濫權，甚至作為尋仇的工具，不僅是法治原則的崩壞，更淪為黑幫混混的行徑。但十分不幸地，如此醜陋的戲碼，正活生生在從「民主聖地」墮落為「黑金腐城」的台南上演。

黃國昌指出，一位身陷賄選醜聞以及樁腳暴力綁票的台南市議會議長邱莉莉，不僅無法以自己當初要求因議長賄選遭起訴的李全教一樣，自己請辭下台，厚顏地繼續坐在議長寶座上。

更離譜的是，竟在市議會的殿堂，以議長的權威，下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表，而該農場的老闆正是在議長賄選案中，負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家。

雖然邱莉莉議長透過幕僚解釋是為保障遊客安全，但諸多疑點卻未進一步說明。

而邱莉莉議長更在之前的事件中種種反映出與黑金、貪汙、犯罪同夥、政商關係有著高度的關聯性。此次事件若加上之前的脈絡可循，作為民代與議會的大家長，恐怕更值得市民反思其適任性。

針對邱莉莉議長在公眾視野中的行為，其情緒管理（Emotion Management）模式被心理諮商專家、法官及輿論歸納為典型的「高攻擊性、情緒外溢、特權意識」三位一體。

以下從心理與法律實踐的角度分析其情緒特質：

1. 「衝動型」情緒失控：法院認證的辱警案

邱莉莉最嚴重的情緒失控事件，莫過於 2022 年底在派出所的行為。

已知行為：在公共場所拍桌、摔手機、辱罵分局長「沒路用」、「你這次死啦」等相關不堪入目的毀滅人格字眼...

分析：這種行為顯示在面臨高度心理壓力（當時遭網路攻擊）時，其情緒反應機制會跳過「理性過濾器」，直接進入原始戰鬥模式。

判決書指出的其行為，反映了「法治觀念薄弱」，這在情緒管理上表現為無法將個人負面情緒與公職身份區隔。

2. 「投射性」防衛機制：報復性情緒

在處理與他人衝突（如趙昆原案、南元農場案）時，邱莉莉展現了極強的情緒報復特徵：

權力工具化：當個人感覺受辱或被挑戰時，她傾向於動用手中職權（如點名稽查、公開辱罵）來消解憤怒。這種行為在心理學上被視為「移情作用」的濫用——將個人恩怨轉化為行政打壓，藉此獲得心理上的補償感。

敵我分明：其情緒管理高度取決於對方的「立場」，對敵對陣營極其嚴苛，這種情緒導向的政治風格雖能鞏固基層，卻難以在需要中立的「議長」職位上獲得廣泛認同。

3. 「外顯型」強勢人格（Assertive to Aggressive）

邱莉莉的情緒管理並非「壓抑型」，而是極度「外顯型」：

言論攻擊力：她習慣使用毀滅性詞彙（如「黑幫」、「臭俗辣」）來對付競爭者。法院雖然在趙昆原案判其無罪，但也變相證實了她的言論具有高度的情緒張力。

社會觀感：這種風格常被解讀為「真性情」，但作為市議會議長，這種缺乏節制的強勢情緒，常被批評為「流氓氣息」而非「領袖風範」。

4. 心理韌性與情緒修復

儘管情緒起伏大，邱莉莉具備極強的情緒修復與「政治生存韌性」：

分析：在面對賄選案等重大司法壓力時，她能迅速調整情緒進入戰鬥狀態（2025 年二審庭訊時仍表現冷靜且語氣堅定）。這顯示她並非完全失去理智，而是能有意識地在不同場合切換「狂暴」與「堅韌」的情緒面具。

邱莉莉的情緒管理特徵為「高爆發力但低自制力」。在心理素質上，她屬於「攻擊型人格」，這種特質讓她在地方政治叢林中能保護自己，但卻也因頻繁的情緒外溢（溢出法律與行政規範的界限），使其始終無法擺脫爭議性政治人物的標籤。

政治縱然能有不同立場，但藉由上述種種不當行為將其合理化實為不妥，邱莉莉議長更將諸多行為常態化，這在社會大眾的普世價值中存在著極度的負面扭曲。

民眾對其「情緒管理」的評價多定性為：「司法雖能判其無罪（言論部分），但情緒風度難以符合市民對民意領袖的期待。」